:)

Incorruptibles

El estudio de Evan Ellis donde muestra al gobierno de AMLO de ser responsable de una crisis carece de rigor académico y objetividad: Sedena

En un análisis sobre un artículo del investigador estadounidense señala que el autor aplica un enfoque unilateral al abordar diversos temas, pues sólo se sustenta en fuentes periodísticas

Published

on

Sedena gasta más de medio millón de pesos en abrigos para altos funcionarios

El Instituto Mexicano de Estudios Estratégicos en Seguridad y Defensa Nacionales (IMEESDN) rechazó que el gobierno de México sea responsable de una “crisis” a partir de sus decisiones políticas en temas de interés estratégico para Estados Unidos, como la emergencia sanitaria, crimen organizado, seguridad nacional, contexto democrático y política exterior.

El organismo de investigación y docencia de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) analizó el artículo México: una crisis se agudiza y un desafío estratégico para Estados Unidos de Evan Ellis ,politólogo estadunidense e integrante del Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército (SSI) de ese país, en colaboración con el Centro de Estudios Estratégicos del Ejército del Perú (CEEEP).

El estudio en poder de Cobertura 360, que fue filtrado por Guacamayas Leaks, fue elaborado por Evan Ellis fue hecho sin rigor académico y ni objetividad, sostiene la Sedena.

De acuerdo con un documento del IMEESDN, fechado el 18 de agosto de 2021 y dirigido “Para atención de la Superioridad”, el argumento del autor “está orientado a señalar la responsabilidad del gobierno mexicano en la generación de un entorno de ´crisis´, a partir de sus decisiones políticas respecto a diversos temas que son de interés estratégico para los Estados Unidos, tales como la emergencia sanitaria, crimen organizado, seguridad nacional, contexto democrático y política exterior”.

Lee: La oposición debe presentar controversia constitucional por militarización de la seguridad pública: Coparmex

Refiere que Evan Ellis presenta una interpretación sobre la situación que guarda el Estado mexicano en los ámbitos político, económico, social, diplomático y, especialmente, en materia de seguridad.

“El principal argumento que expone el autor gira en torno a que la crisis multidimensional que actualmente experimenta México, está obstaculizando la cooperación binacional y generando condiciones para que antagonismos estadounidenses como el crimen organizado trasnacional y la República Popular China, mejoren su posicionamiento en la región. Para el autor, esta situación representa un creciente desafío estratégico para los Estados Unidos”, detalla.

En el análisis firmado por el general de División y su director, Rafael Paz del Campo, el Instituto de la Sedena hace una serie de consideraciones y respecto a la emergencia sanitaria provocada por la propagación del virus SARS‑CoV‑2 y señala que Evan Ellis enfatiza el manejo económico del gobierno mexicano para enfrentar la problemática de salud pública.

Opina que se pone en entredicho la decisión del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador de favorecer la adquisición de vacunas de origen chino, que han sido señaladas por su baja efectividad, y bajo esta misma tónica, afirma que el autor critica la postura de México frente a las demandas de la industria farmacéutica estadounidense.

En cuanto al papel de la Guardia Nacional en la seguridad interior, menciona que el autor afirma que el fortalecimiento de la institución acompaña el proceso de “militarización” iniciado años atrás.

Indica que Ellis también cuestiona la capacidad profesional de la Guardia Nacional y avizora el riesgo de prácticas de corrupción en la Sedena por la multiplicidad de funciones en esferas donde se focalizan negocios ilícitos (industria petroquímica, aduanas, aeropuerto y migración).

En el ámbito político, abunda, el autor asevera que el actual gobierno mexicano aspira a asumir un liderazgo izquierdista en la región latinoamericana a costa de importantes problemas con Estados Unidos.

Lee: Estados Unidos considera como estratégico a México para consolidar a la región frente a la competencia mundial: AMLO

Tras señalar que Evan Ellis se refiere a una constante confrontación del gobierno mexicano con el sector privado y a partir de ello hace recomendaciones sobre “lo que México necesita” en materia de política económica, el IMEESDN considera que el politólogo califica negativamente al gobierno mexicano “como expresión de la izquierda radical y lo equipara reiteradamente con la Venezuela chavista”.

Sobre el tema de seguridad, refiere que el autor afirma la existencia de un vínculo estrecho entre el actual gobierno federal y organizaciones criminales, y que por ello la relación México-Estados Unidos “se ha tornado hostil e infructuosa, especialmente con las agencias de seguridad”.

Al respecto, la instancia de la Sedena menciona que Evan Ellis ilustra la incidencia de los grupos criminales en entidades federativas de la República Mexicana y aprovecha para señalar la injerencia de China en el trasiego de fentanilo y los efectos de la pandemia en las actividades ilícitas.

“A juicio del autor, la proximidad de China representa un ´infortunio´ para México y una ´amenaza´ para los Estados Unidos. Defiende la benevolencia de estos últimos en su intención de ´tratar de guiar a México en la dirección correcta´. Si bien reconoce el problema de consumo de drogas y tráfico ilegal de armas de su país, enfatiza en que éstos no deben ser objeto de desprestigio para la Unión Americana”.

A Trump le urge reactivar la industria de las armas detenida por el Covid-19

Luego de analizar los argumentos del investigador estadunidense vertidos en el estudio, el Instituto de docencia castrense opina que el carácter crítico del artículo “pierde rigor académico y objetividad” pues tiene un enfoque unilateral para el análisis de la “crisis” en México, dado que no dialoga con la comunidad académica al respecto y se limita a exponer su interpretación personal.

Asimismo, considera que las aseveraciones del autor sobre el gobierno mexicano son sustentadas únicamente con fuentes periodísticas, y que en su labor académica, pese a ser citado como analista en asuntos militares y sobre las relaciones China-América Latina, tiene inconsistencias de rigor académico como “la subjetividad de su análisis y el sesgo de sus interpretaciones”.

El IMEESDN aclara que “la desconfianza de Estados Unidos en torno a la presencia de otras potencias en territorio mexicano no es algo nuevo” y mencionó que en 1927, el país del norte veía con desconfianza la relación diplomática entre México y la Unión Soviética, por mencionar un ejemplo.

Luego de analizar el artículo, la instancia castrense recomienda analizar los antecedentes del autor, el contexto político-social en el que se publica y la naturaleza de las fuentes empleadas, pues son elementos que permiten “valorar la validez de los argumentos y definir la trascendencia que el documento tiene en el campo de la investigación científica”.

Asimismo, sugiere “dar seguimiento a asuntos como la emergencia sanitaria, crimen organizado, seguridad nacional, contexto democrático y político exterior, desde la perspectiva mexicana y estadounidense, recuperando antecedentes socio-históricos y recurriendo a la discusión académica prevaleciente sobre la relación binacional”.

Lee: Con la 4T los golpes al narcotráfico caen a mínimo histórico

Publicidad

Trends

Publicidad