:)

Política

Cuesta 8 mil mdp una elección para elegir a los consejeros del INE y magistrados electorales: IBD

La reforma electoral de AMLO propone una mayor austeridad, algo que no habrá con una elección para elegir a los consejeros del INE y los magistrados

Published

on

Los movimientos sociales evitan que la democratización se frene: Federico Rossi

La propuesta de elegir a través del voto popular a consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y magistrados electorales tiene un costo superior a los 8 mil millones de pesos, que contrasta con el principio de austeridad buscado por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador en su iniciativa de reforma electoral, revela el Instituto Belisario Domínguez (IBD). 

El estudio Ventajas, costos y riesgos de la elección popular de las autoridades electorales en México, elaborado por el investigador del IBD César Alejandro Giles Navarro, afirma que la iniciativa del Ejecutivo ofrece ventajas como el fortalecimiento de la democracia, una mayor legitimidad de las autoridades electorales, así como posibilidades de mejora e innovación institucional como producto de la competencia política. 

Lee: El Tren Bajío está suspendido hasta mediados de 2023

Lapropuesta de elegir mediante el voto popular a consejeros del INEy magistrados electorales también implica costos y riesgos que no deben perderse de vista en el proceso de deliberación legislativa, agrega el investigador del IBD. 

De acuerdo con el análisis del IBD, en un contexto de hegemonía partidista como el que se ha configurado en nuestro país luego de la tercera alternancia del año 2018, la posibilidad de que los consejeros del INE y magistrados elegidos por la ciudadanía pertenezcan al partido en el gobierno es muy alta, lo que convertiría nuevamente a las autoridades electorales en entidades dependientes del Poder Ejecutivo Federal.  

Advierte que transformar tan radicalmente uno de los principales componentes del sistema electoral mexicano podría poner en riesgo la estabilidad política y social del país, en la medida en que se haría parte de la lucha por el poder a las autoridades encargadas de aplicar las normas y resolver las diferencias entre las fuerzas políticas. 

El investigador del IBD apunta que otro de los riesgos de convertir a los árbitros en jugadores es que la observación, aplicación y sanción de las normas electorales dejaría de ser un asunto técnico y legal para transformarse en una cuestión de popularidad sujeta a los humores y vaivenes de la competencia política.  

De acuerdo la investigación, uno de los mayores logros de la transición democrática en México fue que la función electoral dejara de ser una tarea del gobierno para convertirse en una auténtica labor del Estado, lo cual pudo ser posible gracias a la autonomía, ciudadanización y profesionalización de las autoridades electorales. 

Publicidad

Trends

Publicidad