Desaparecen de la SEIDO diamantes decomisados a contrabandista turco

La Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada (SEIDO) perdió en sus instalaciones diamantes y piedras preciosas valuadas en 53 millones de pesos.

Se trataba de diamantes y joyas decomisadas en 2014 al presunto contrabandista turco Apel Çelik.

El valor total de las cuatro mil 569 joyas y diamantes que fueron asegurados en distintos locales comerciales de la Riviera Maya, era de 185 millones 431 mil 525 pesos.

Al empresario Apel Çelik la FGR ya lo identificaba por la la quiebra fraudulenta de un banco en Turquía.

Las autoridades mexicanas lo identificaron como un contrabandista que vendía diamantes en establecimientos de Cancún, Cozumel y Playa del Carmen, de acuerdo con lo que publicó Reforma.

El 16 de diciembre de 2014 el Servicio de Administración Tributaria (SAT) embargó los establecimientos comerciales de Inmobiliaria Principio Maya, Lapis Diamante, Sondik Maya y Lapis Mahahual.

El 23 de diciembre realizó otro cateo en la joyería Jewerly Factory Lapis, en Puerto Aventuras.

Las joyas que la SEIDO que desaparecieron corresponden a este último cateo.

Las piedras preciosas fueron resguardadas en la bóveda de seguridad de la SEIDO “por considerarse que representan el objeto del delito de contrabando equiparado”.

Lee: Alfredo Harp Helú rescata a los Algodoneros de Guasave

Tres años después de conoció la desaparición de estos objetos valiosos después de que Érika Paola Avilés Demeneghi, Guadalupe Demeneghi Morales y Julián José Betancourt Turriza -en su momento investigados como presuntos cómplices de Çelik- reclamaron su devolución.

Entre el 12 al 29 de junio de 2017, la Unidad Especializada en Análisis Financiero (UEAF) realizó una inspección material y física en las instalaciones de la SEIDO.

La UEAF reportó que estaban los objetos asegurados el 16 de diciembre de 2014, pero no los embargados por el SAT el 23 de diciembre.

Lee: El Chapo no es millonario, como se dice: AMLO

“(La UEAF) dio vista a la Visitaduría General de la entonces PGR y presentó la denuncia correspondiente en contra del agente del Ministerio Público respectivo por su probable responsabilidad administrativa y/o penal”.