:)

Política

La SCJN privilegiará el derecho de acceso a la información en México: INAI

A su vez, el Instituto garantiza derechos humanos que permiten consolidar a una sociedad democrática

Published

on

Con 102 días sin sesionar de manera ordinaria por falta de quórum, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) reiteró su confianza en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) privilegie los derechos a tener información.

Esto, para que la resolución de la controversia constitucional 280/23, interpuesta por este organismo garante en marzo, ante la falta de nombramientos de tres comisionados por parte del Senado de la República, privilegie los derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales de la sociedad.

En sesión extraordinaria, convocada en cumplimiento a una orden judicial, el Pleno actual hizo un posicionamiento público en el que destacó la necesidad de contar con sus siete integrantes y, en tanto se designa a los tres faltantes, se le permita sesionar para desahogar los más de siete mil recursos interpuestos por personas que han visto vulnerados sus derechos.

Lee: La democracia no es posible sin la transparencia: INAI

La comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena, dijo que confía en que el Máximo Tribunal de Justicia de México reconozca la pertinencia de que el Pleno del INAI cuente con una integración completa y pueda sesionar con quienes actualmente lo integran para emitir las resoluciones pendientes, pues advirtió que perder al INAI o dejarlo morir no sólo implica retroceder más de 20 años en la materia, sino renunciar a nuestra democracia.

“Estaremos atentos a la discusión del proyecto de sentencia de la controversia constitucional 280/23 que próximamente conocerá el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues de tal deliberación y resolución depende el nombramiento de tres integrantes del órgano máximo de dirección y decisión del INAI, así como la posibilidad de sesionar con cuatro integrantes, en tanto se realizan las designaciones pendientes”, expresó.

A su vez, el comisionado Adrián Alcalá Méndez refirió que el INAI funciona, sirve a la gente y garantiza dos derechos humanos que permiten consolidar a una sociedad democrática, por lo que confió en que la SCJN apruebe, al menos, la autorización para que el pleno del Instituto pueda sesionar con la actual integración.

Ello, apuntó, de manera que se puedan resolver las quejas por vulneraciones a los derechos humanos, que ya cuentan con un proyecto de resolución, y que afectan de manera directa la vida cotidiana de las personas.

Por su parte, la comisionada Norma Julieta del Río Venegas recordó que hasta el momento suman siete mil 53 recursos de inconformidad los que se han acumulado desde el 1 de abril y que permanecen sin resolver por falta de quórum en el Pleno, cuyos integrantes continúan defendiendo legalmente al organismo garante nacional.

“Es una lucha de 46 años, donde en 1977 pasaron 23 años para que por fin se diera, se materializara este derecho. Ahora estamos en riesgo, pero también estamos en la oportunidad que nos da la vida de defender este derecho, el derecho al acceso a la información, la transparencia, la rendición de cuentas y la protección de datos personales no es privativo de una persona”, sentenció.

En tanto, la comisionada Josefina Román Vergara sostuvo que el INAI no es propiedad de interés político alguno, sino de los mexicanos; “pertenece de manera inalienable al pueblo de México; es de académicos, estudiantes, grupos en situación de vulnerabilidad, periodistas y organizaciones sociales”.

Lee: INAI pide a la SCJN sesionar con cuatro comisionados para resolver los más de 4 mil asuntos pendientes

Por ello, invito a que trabajemos juntos por la defensa de la transparencia y la privacidad en todos los rincones del país”, subrayó.

Publicidad

Trends

Publicidad