Tras un año crítico por la sequía que golpeó al campo sinaloense y los bajos precios de los granos han orillado a pequeños y medianos productores a modificar sus prácticas agrícolas y a optar por insumos más económicos, en un intento por mantener la rentabilidad de sus cosechas.

Sin embargo, la estrategia podría tener consecuencias en la productividad y la calidad de los alimentos, pues aunque las lluvias han permitido la recuperación de las presas en Sinaloa, los agricultores enfrentan un panorama adverso para el ciclo agrícola 2025–2026.

Te puede interesar: Sequía y clima reducen la producción de nuez en La Laguna

Los insumos no dejan de encarecerse y los precios de comercialización se mantienen a la baja, lo que amenaza con convertir la siembra de maíz en una actividad incosteable.

En el pasado ciclo agrícola, la producción de maíz cultivo de Sinaloa cayó de 6 millones a 1.8 millones de toneladas, según datos oficiales, reducción, combinada con la baja en el precio del grano, situación que dejó al sector en una situación crítica.

De acuerdo con Baltazar Valdez Armentía, presidente de Campesinos Unidos de Sinaloa, el costo real para establecer una hectárea de maíz rebasa los 60 mil pesos, y puede llegar hasta 75 mil pesos si se incluye la renta de tierras.

Sin embargo, el precio de referencia internacional apenas se ubica en 4 mil 200 pesos por tonelada y un rendimiento promedio estatal de 11.2 toneladas por hectárea, los ingresos serían de apenas 50 mil pesos; lo que deja a los productores con pérdidas de alrededor de 20 mil pesos por hectárea.

“Es imposible hablar de rentabilidad con estos números. Sembrar maíz en estas condiciones sería condenarse a trabajar a pérdida. Agua sí hay, pero no certezas”, advirtió el dirigente.

Insumos más caros cada año

Los agricultores señalan que los incrementos en fertilizantes, semillas certificadas y combustibles son los principales factores que encarecen la producción.

Aunque el FIRA estima un costo oficial de 48 mil pesos por hectárea, los cálculos de campo muestran una diferencia de hasta 27 mil pesos más.

“El margen de ahorro es prácticamente nulo; no podemos bajar los precios de los insumos, que dependen del mercado, y la reducción de labores de labranza genera ahorros insignificantes”, explicó Valdez.

Incertidumbre para definir cultivos

A pesar de que las condiciones de agua son alentadoras, los productores aún no deciden qué sembrar, pues también falta la reunión del Comité Estatal de Desarrollo Rural, que establece las superficies autorizadas por cultivo, por lo que impide iniciar con certeza el ciclo.

“Estamos a semanas de que arranque el riego de presas, y no hay definiciones sobre apoyos ni precios de garantía. En esas condiciones, muchos productores dudan en establecer maíz, aunque haya agua”, reconoció el dirigente.

Te recomendamos: Querétaro alcanza tres meses consecutivos sin sequía por primera vez en 12 años

Ante este panorama, los agricultores buscan fórmulas para recortar costos, Altagracia González, directora de Agrícola El Cerro, explicó que han tenido que dejar atrás las labores tradicionales y optar por métodos de menor costo:

“Si yo no hago rentable el cultivo, ¿de qué sirve que ponga los mejores insumos si al final nadie me va a pagar esa calidad? Es lo mismo un maíz de semilla genérica que uno con productos de patente: lo pagan igual“.

Entre los ajustes más frecuentes destacan la reducción en la cantidad de semillas por metro cuadrado, el reemplazo del fertilizante de amoniaco por mezclas más baratas y la sustitución de aviones fumigadores por drones o equipos de aspersión en tractores, lo que disminuye costos de operación.

En paralelo, el programa federal Fertilizantes para el Bienestar se ha convertido en la única alternativa para muchos productores con menos de 10 hectáreas, aunque existe polémica sobre su efectividad real.

¿Eficiencia o menor calidad?

El fenómeno ha generado debate entre especialistas del sector, por lo que Enrique Riveros, ex presidente de la Asociación de Agricultores del Río Culiacán, considera que no necesariamente se trata de usar productos de menor calidad, sino de maximizar la eficiencia en su aplicación.

Lee: Alcalde de Salamanca confirma compra de maíz por parte de Millfoods pese a conflicto legal

“No creo que estén bajando calidad. Lo que se busca es disminuir las dosis, elegir el producto que tenga el mejor beneficio al menor precio y, en algunos casos, evitar aplicaciones preventivas o hacerlas muy a tiempo”.

Exigen cambios en la política agrícola

Baltazar Valdez Armentía, presidente de Campesinos Unidos de Sinaloa, dijo que durante su participación en foros nacionales, los productores han planteado propuestas concretas para rescatar la rentabilidad del campo.

Por lo que una de ellas sería la creación de una banca de desarrollo rural, establecimiento de un precio mínimo de 7 mil 200 pesos por tonelada de maíz.

Así como también la exención de impuestos en gasolinas y diésel agrícola.

Apoyos para seguros agrícolas y exclusión de los granos básicos del T-MEC, ante la competencia desigual con productores de Estados Unidos y Canadá que reciben subsidios.

Riesgo de movilizaciones

La falta de apoyos federales que arrastran retrasos de más de un año en el pago a productores de maíz y trigo y la ausencia de políticas que garanticen rentabilidad, colocan al campo en una situación crítica.

Te puede interesar: Exceso de lluvia pone en riesgo más de dos mil hectáreas de maíz en Querétaro

Finalmente, Baltazar Valdez Armentía, adelantó que, si no hay respuesta del Gobierno Federal antes de la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación en noviembre, los productores saldrán a manifestarse en distintos estados del país.

“Estamos hablando de una crisis de rentabilidad que golpea a todos los cultivos. Si no hay soluciones, habrá movilizaciones en los próximos días“, advirtió.

Mario Núñez | El Sol de Sinaloa